FAQ

Odpovědi na nejčastější otázky

Během předvolební kampaně jsem dostal řadu otázek, některé opakovaně. Nabízím zde proto své odpovědi.

  • Podporují Vás dvě strany. Názory které z nich budete v Senátu prosazovat?

Vážím si toho, že se na podpoře mé nezávislé kandidatury dokázaly shodnout dvě politické strany, které mají přes řadu společných názorů i řadu významných odlišností. S oběma stranami jsem domluven, že budu pečlivě naslouchat jejich názorům k jednotlivým věcem probíraným v Senátu, brát je velmi vážně, ale finální rozhodnutí o mém postupu je na mě, na mém zvážení jejich argumentů a protiargumentů. Věřím, že tak napomůžu formování kvalitních stanovisek a rozhodnutí. A rozhodně nezapomenu ani na spolupráci s uskupeními pro komunální volby (Praha 7 sobě, Koalice Pro 7, My, co tady žijeme).

  • Byl jste někdy členem Komunistické strany Československa (KSČ)?

Ne, nikdy, ani ne tzv. kandidátem.

  • Kudy by podle Vás měla vést severní část dálničního obchvatu Prahy?

Problém dokončení severního obchvatu považuji za výsostně senátorské téma. Je totiž na jedné straně zásadním problémem pro obce v senátním obvodu, ale současně je to nepochybně téma celopražské a celonárodní. Je nutné, aby obchvat nevedl Prahou, ale kolem ní – jsem tedy pro levnější a mnohem levnější severnější variantu. Hodlám podle svých možností maximálně přispět k tomu, aby byla co nejrychleji alespoň rozestavěna – tím skončí vleklý spor o trasu a následně se brzy začne jezdit.

  • A co nová ranvej na ruzyňském letišti?

Ruzyňské letiště bylo kdysi budováno daleko od tehdejšího města, dnes je prakticky na samém jeho okraji a už dnes startují a přistávají velká letadla těsně nad hustou a jinak kvalitní rezidenční zástavbou. Přidávat další startovací a přistávací dráhu tak, aby hluk postihoval ještě více kvalitního bydlení, považuji za nepřijatelné. Nemluvě o tom, že nová ranvej vedoucí těsně nad kampus velké univrzity by byla asi světovým unikátem.

  • Co si myslíte o  situaci na Ukrajině a postoji vedení našeho státu k ní?

K tomuto tématu, které považuji za zásadní z hlediska naší bezpečnosti v mezinárodním kontextu, jsem se opakovaně vyjadřoval mediálně, na Facebooku a podpisem petice “Odvahu a vůli” koncem července 2014. Rozhodně jde o nesmírně nepřehlednou a vážnou situaci. Jistě, nejsou tu nejsou jedni úplně bílí a druzí úplně černí. Ale o tom, že jde a nevídané oživení ruských imperiálních sentimentů, není pochyb. A už vůbec ne o tom, že minimálně jak anexí Krymu, tak svým (skoro trapně skrývaným za “dovolenkáře” a zbloudilé vojenské specialisty) angažmá na východní Ukrajině Putinovo Rusko blatantně prorušuje své vlastní mezinárodní závazky o garanci hranic Ukrajiny výměnou za její odevzdání jaderných zbraní v devadesátých letech. Za vůbec nejnebezpečnější považuji Putinův militantní ústup od respektování státních hranic vyplývajících z výsledků 2. světové a studené války. Ustoupení od tohoto principu velmi snadno může destabilizovat hranice ve většině Evropy, včetně našeho bezprostředního prostoru. To, že vrcholní představitelé našeho státu v čele s hlavou ozbrojených sil tomuto více méně poklonkují, považuji za tragické. Budu-li senátorem, budu považovat za svoji zásadní prioritu intenzivně v tomto volat vedení státu k zodpovědnosti. Zejména budu konfrontovat prezidenta Zemana, jak se jeho proruská vystoupení, naposledy např. na Rhodosu, srovnávají s jeho deklarovanou “proevropskou politikou”. Chci, aby bylo jasné, že ve věci Ukrajiny nejde o nějaký protiruský postoj. Jde o postoj proti agresivitě, militantní rozpínavosti a vojenskému překreslování hranic. V současnosti bohužel takovéto postoje využívá pro své cíle ruský prezident Putin. Rusko je zajímavá země a zajímavý národ, má ve svých řadách mnoho schopných, zajímavých a svodbodomyslně uvažujících lidí (těžko nevzpomenout před necelým rokem zemřelou N. Gorbaněvskou). V Senátu chci vést dialog s těmi, kdo rozumí hodnotám demokracie a vlády práva. Považuji za zarážející, že bývalý a současný prezident v této věci hovoří více méně unisono, a že jejich proputinovská vyjádření zůstávají bez zřetelné odezvy ze strany vlády. Do Senátu kandiduji i proto, aby za mou zemi nemluvili jen lidé, jimž nerozumím a s nimiž se nemohu ztotožnit.

  • Co si myslíte o církevních restitucích?

Odblokování velkého množství nemovitého majetku potřeboval především stát, potažmo kraje a obce, popř. různí investoři. Církvím to spíš uškodí na jejich obrazu u veřejnosti (asi ne úplně právem, ale to na výsledku moc nezmění) a budou s tím mít plné ruce práce. Finanční odluka církví od státu je v principu správně. Konkrétní způsob restitucí není ideální, ale zdá se, že to byla maximum možného (za 20 let nikdo nic jiného lepšího nepřinesl) a nějaké pokusy o reverzi by těžko přinesly něco zásadně dobrého.

  • Jaký je Váš názor na Islám?

Islám osobně moc neznám, ale je zjevné, že má v dnešním světě řadu dosti různých tváří. Na Univerzitě Karlově studují studentky (zejména s Malajsie), které jsou soudě podle oblečení a znalosti Malajsie nejspíše muslimky, a jsou velmi svědomité a spořádané. V Turecku a Azerbajdžánu jsem osobně poznal několik vysoce vzdělaných, osobně příjemných, o dobro pečujících muslimů. Na druhou stranu není možné nevnímat, že Islám je zásadní oporou velkého množství skupin, které se chovají necitelně, nesnášenlivě nebo přímo zcela nelidsky. Také vnímám, že takovéto skupiny představují rostoucí problém i v západoevropských zemích. Proto si myslím, že ČR by měla pečlivě hledat rovnováhu mezi jistou mírou obezřetnosti na jedné straně, aby podobné skupiny nezačaly představovat problém i u nás, a na druhé straně péčí o respektování lidských práv pro všechny. Přílišná ustrašenost z možných budoucích problémů by neměla být důvodem či záminkou pro osekávání svobody (jak se to myslím trochu stalo v USA po 11. září 2001).

  • Jste pro to, aby ministři nemuseli předkládat lustrační osvědčení?

Lustrace jsou velmi nedokonalý nástroj. Mají sklon postihovat spíše poskoky než pány fízlovského systému, a ještě ti páni mají dobrou možnost (kdo ví, možná ne zcela nezištně) ty poskoky z toho vytahovat. Přesto lepší nástroj nemáme a ještě nejsme od toho fízlovského režimu tak historicky daleko, aby jeho lidé vymřeli. Tak bych raději používal alespoň nějaké nástroje, než žádné. U ministrů bych očekával spíše vyšší, ne nižší, nároky v této věci.

  • Někteří z Vašich podporovatelů zmiňují, že si Vás váží jako vědecké osobnosti. Jak jste na tom s vědou?

Během posledních osmi let, kdy jsem byl rektorem Univerzity Karlovy, jsem měl na vědu hodně málo času. Vždy jsem však považoval rektora za jednoho z členů akademické obce, který se účastní výuky i vědy. Proto jdem s vědeckou prací nikdy nepřestal. Citovanost mých článků podle mezinárodní nezávislé databáze Web of Science, která je světově uznávána jako zlatý standard kvality vědecké práce, je v českém kontextu nadstandardní a v celosvětovém měřítku solidní – 2600 citací. H-index, uznávaný jako poměrně solidní a přitom jednoduchý indikátor poměru kvantity a kvalty vědeckého výstupu, mám pro svůj obor fyziologie také v mezinárodním srovnání velmi slušný – 22. V této fázi vědecké kariéry už jde jen velmi málo o vlastní manuální činnost v laboratoři (která mě stále baví), ale hlavně o intelektuální přínos – koncipování výzkumných otázek a přístupů, jak je řešit, analýza výsledků, dedukování závěrů a prosazení výsledné zprávy do kvalitního časopisu. Tomu se mohu v přiměřené míře věnovat i současně s prací v Senátu.

  • Proč jste na billboardech v saku a kravatě, když ostatní jsou připraveni k práci v košili s vyhrnutými rukávy?

I mě se příjemně pracuje v neformálním oblečení. Ale k výběrovému řízení na pozici ve správní radě obrovské instituce (ČR) by mne nenapadlo přijít bez společenského oděvu. Považuji to za elementární projev úcty a respektu k těm, kdo si mě vybírají a které bych měl ve vážných věcech zastupovat.

  • Senát je k ničemu. Je to trafika, nebudu to podporovat a k senátním volbám nepůjdu! 

Senát by měl především bránit tomu, aby partajně ovládáná Sněmovna nechrlila legislativní paskvily. Mně to přijde funkce velice důležitá – vy se v té změti neustálých novel, které špatně novelizují blbé novely, vyznáte? Jste si jeden každý moment jist, že náhodou neporušujete aktuální znění nějakého zákona? To, jak dobře tuto roli Senát plní, záleží na jeho obsazení. V současné dosti jednobarevné podobě nemá moc motivace hlídat vládní iniciativy. To by bylo dobře v těchto volbách změnit. Nevím, jak chcete Senát nepodporovat. Pokud by to snad mělo být neúčastí ve volbách (občas to tak lidi myslí), proti existenci Senátu neuděláte vůbec nic. Jen necháte o jeho složení rozhodnout jiné. V čemž Vám samozřejmě nikdo v nejmenším nebrání.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

prof. RNDr. Václav Hampl, DrSc.
nezávislý senátor Parlamentu České republiky za volební obvod č. 27
předseda Výboru pro záležitosti EU Senátu
Email: hamplv@senat.cz
Asistent a poradce
PhDr. Karel Höfer
Email: karel.hoefer@gmail.com
Telefon: +420 777 301 892
Kontaktní kancelář
U železné lávky 568/10
118 00, Praha 1 – Malá Strana
Senátní kancelář
Kolovratský palác
Valdštejnská 10/154
118 01, Praha 1 – Malá Strana
Senát Parlamentu České republiky
Valdštejnské náměstí 17/4
118 01, Praha 1 – Malá Strana
2. lékařská fakulta UK
Ústav fyziologie

Plzeňská 130/221
150 00, Praha 5 – Motol
Zadavatel a Zpracovatel: PRAHA SOBĚ, KDU-ČSL, ZELENÍ, SENÁTOR 21
Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google